lập luận

Văn BảN

2022

Chúng tôi giải thích lập luận là gì, các loại, cấu trúc và các đặc điểm khác của nó. Ngoài ra, các ví dụ từ các lĩnh vực khác nhau.

Tranh luận là một bài tập phổ biến về sự đối đầu của các ý tưởng.

Biện luận là gì?

Tranh luận là một thực hành diễn đạt có mục đích bảo vệ một quan điểm hoặc một ý kiến ​​và ngăn cản người kia từ quan điểm của họ. Đối với điều này, anh ấy sử dụng lý luận (tranh luận) logic, có ý thức, có thể chứng minh được.

Đây là một bài tập phổ biến trong các lĩnh vực đối đầu về ý tưởng, chẳng hạn như nghị viện quốc gia, các cuộc tranh luận công khai hoặc đàm phán. Nó được coi là lành mạnh cho cùng tồn tại dân chủ và đa số ý kiến, vì nó cho phép các ý kiến ​​tương phản nồng nhiệt, thay vì dùng đến bạo lực.

Đồng thời, nó được gọi là lập luận (hay Lý thuyết lập luận) để nghiên cứu các lập luận, song hành với Hợp lý, các triết lýphòng thí nghiệm, cũng như văn bản tranh luận cái gì người có thể tạo ra, trong đó anh ta sử dụng khả năng biểu đạt và lý trí của mình để bảo vệ hoặc tấn công một số ý tưởng.

Nghiên cứu về lập luận có từ thời cổ đại, khi nhiều trường phái triết học nghiên cứu nghệ thuật thuyết phục. Đặc biệt quan trọng là các nhà ngụy biện của Hy Lạp cổ điển, những người đã phát triển mạnh mẽ trong thời kỳ Athens dân chủ vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên. C., cũng như các triết gia sau này là Plato (khoảng 427-347 TCN) và Aristotle (384-322 TCN), những người đã phổ biến rộng rãi nghệ thuật lập luận.

Đặc điểm của lập luận

Nói chung, tất cả các bài tập biện luận đều đáp ứng các đặc điểm sau:

  • Nó nhằm mục đích thuyết phục, sửa đổi quan điểm ngược lại, tức là thuyết phục.
  • Nó không chỉ đơn giản là đưa ra một ý kiến, mà là ủng hộ ý kiến ​​một cách có thể kiểm chứng được.
  • Nó dựa trên việc xây dựng và xử lý các lập luận. Nó sử dụng tiền đề cho việc này, dữ liệuthông tin để hỗ trợ một cách hợp lý một quan điểm.
  • Kêu gọi lý trí chứ không phải cảm xúc.

Cấu trúc của lập luận

Lập luận không bao gồm việc xử lý tự do mặt bằng, nhưng nó gắn với một số cấu trúc nhất định để có hiệu quả. Do đó, nó phải bao gồm:

  • Một luận điểm để bảo vệ, có nghĩa là, có lợi cho nó được tranh luận.
  • Một tập hợp các cơ sở mà từ đó luận văn.
  • Lập luận liên kết các tiền đề với luận điểm cần chứng minh.

Tiền đề có dạng một tuyên bố, từ đó a phần kết luận Thông qua suy luận logic, có thể có hoặc không được coi là hợp lệ. Theo Christian Plantin trong Cuộc tranh luận , lược đồ sau đây mô tả một cấu trúc đối số:

Dữ liệu → Đề xuất
(tiền đề phụ) (kết luận)

"Hôm nay là thứ hai" "Hôm nay có lớp học"

Luật thông hành
(tiền đề chung hơn)

"Tuần bắt đầu vào Thứ Hai"

phía đông cơ chế Nó tương tự như đề xuất của Aristotle để hiểu thuyết âm tiết, trong đó tiền đề chính và phụ được xác định, dẫn đến một kết luận thích hợp.

Trong trường hợp này, lập luận cũng bao gồm một tiền đề phụ (a thực tế điều đó đã có từ trước) và Luật di chuyển (còn được gọi là địa điểm chung hoặc là topoi) là tiền đề tổng quát hơn, tương tự như tiền đề chính của Aristotle. Từ sự khớp nối của cả hai, có thể thu được một đề xuất hoặc kết luận hợp lý.

Tuy nhiên, điều này liên quan đến quá trình tinh thần của việc hình thành một lập luận. Khi xây dựng các văn bản tranh luận, thường không có cấu trúc cố định hoặc đúng để tuân theo, nhưng có một cấu trúc tương đối Liberty tại thời điểm nâng cao thông tin. Trong mọi trường hợp, các quy tắc logic nhất định được áp dụng:

  • Các tiền đề thường được đưa ra trước khi kết luận.
  • Cơ sở yêu cầu một minh chứng, trong các ví dụ hoặc tuyên bố giả định hoặc tham chiếu đến các trường hợp thẩm quyền.
  • Tính hợp lệ của các đối số phải được chứng minh trong chữ giống nhau.
  • Phần kết của văn bản thường là kết luận đạt được sau khi trải qua các lập luận.

Các loại đối số

Các đối số có thể được phân loại theo các tiêu chí khác nhau, chẳng hạn như:

  • Theo khả năng thuyết phục của bạn. Có nghĩa là, tùy thuộc vào mức độ thuyết phục của họ mà chúng ta có thể nói đến những lập luận yếu (dễ bác bỏ), những lập luận vững chắc (khó bác bỏ) hoặc những lập luận không thể bác bỏ (không thể bác bỏ).
  • Theo giá trị chính thức của nó. Nói cách khác, tùy thuộc vào việc chúng có thích ứng với một mô hình logic chặt chẽ hay không, chúng ta có thể phân biệt giữa các đối số hợp lệ và không hợp lệ.
  • Theo nội dung của nó. Có nghĩa là, theo kiểu lập luận mà họ đề xuất, chúng ta có thể phân biệt giữa các xu hướng khác nhau, được đóng khung trong các phạm trù loại hình xã hội và văn hóa có thể khác nhau, nhưng nói một cách khái quát:
    • Chủ đề của sự tồn tại. Những thứ hiện tại luôn được ưu tiên hơn những thứ không tồn tại. Ví dụ: "Tôi cũng thích rạp chiếu phim, nhưng hôm nay không có buổi chiếu nào."
    • Chủ đề tiện ích. Những gì hữu ích và hiệu quả luôn được ưu tiên hơn những gì vô ích hoặc nhàn rỗi. Ví dụ: "Đừng tiếp tục lãng phí thời gian cho việc đó, nếu bạn sẽ không đạt được nó."
    • Chủ đề của đạo đức. Cái nào tuân theo những ý tưởng truyền thống về đúng và sai sẽ thích hơn cái không phải. Ví dụ: "Một cô gái trẻ trong nhà bạn không nên xuống phố muộn như vậy."
    • Chủ đề đại lượng. Cái nào dồi dào hơn sẽ thích hơn cái khan hiếm. Ví dụ: “Tốt hơn là lấy chiếc váy màu xanh lam, cái đó màu sắc nó đang được sử dụng rất nhiều ”.
    • Chủ đề chất lượng. Cái nào được đánh giá là có chất lượng tốt hơn luôn được ưu tiên hơn cái kia. Ví dụ: "Tôi chỉ thích mua một chiếc quần, nhưng một chiếc quần có thương hiệu tốt."

Ví dụ về lập luận

Ví dụ về việc sử dụng biện luận là:

  • Một cuộc tranh luận tại quốc hội trong đó các đại biểu hoặc thượng nghị sĩ tham gia.
  • Một buổi bảo vệ luận án học thuật, trong đó luận án phải thuyết phục hội đồng giám khảo về giá trị công việc của họ.
  • Một cuộc thảo luận về hôn nhân trong đó hai mô hình nuôi dạy trẻ phải phù hợp thành một.
  • Một quảng cáo bầu cử trong đó phiếu bầu được ủng hộ cho một dự án chính trị chứ không phải một dự án chính trị khác.
!-- GDPR -->