• Euthanasia là gì?
• Các quốc gia có chế độ an sinh hợp pháp
• Các loại euthanasia
• Tử thi chủ động và thụ động
• Lập luận cho euthanasia
• Lập luận chống lại euthanasia

Chúng tôi giải thích euthanasia là gì, nó hợp pháp ở những quốc gia nào và những loại nào tồn tại. Ngoài ra, các lập luận ủng hộ và chống lại.

Euthanasia còn được gọi là tự tử được hỗ trợ hoặc hỗ trợ tử vong.

Euthanasia là gì?

Euthanasia là một thủ tục y tế có ý thức, có chủ đích và tự nguyện, nhờ đó mạng sống của một bệnh nhân giai đoạn cuối (nghĩa là, không có bất kỳ kỳ vọng cải thiện nào), để cứu anh ta thêm đau khổ và đau đớn.

Lý tưởng nhất là thủ tục này có sự chấp thuận tự nguyện và yêu cầu rõ ràng của bệnh nhân, hoặc của người phụ trách của họ, trong trường hợp không thể bày tỏ ý muốn của họ. Ở một số quốc gia và luật lệ nó cũng có thể được gọi là tự sát được hỗ trợ hoặc cái chết được hỗ trợ.

Mặc dù thực tế là euthanasia dựa trên một nguyên tắc nhân đạo, tức là để giảm bớt sự đau khổ không cần thiết của một cá nhân khác, việc áp dụng và chấp nhận nó vẫn còn rất nhiều tranh cãi ở các khía cạnh khác nhau. các nền văn hóa và luật, thường được thiết lập ở bên phải không thể chuyển được cho cuộc sống.

Hầu hết các tôn giáo họ coi tự tử là một tội lỗi hoặc một hành động đáng trách, và do đó, hành vi chết người như một hình thức đồng lõa về mặt y tế. Trên thực tế, đã có rất nhiều trường hợp Môn lịch sử vụ kiện tụng pháp lý gần đây, trong đó một người Anh ta yêu cầu sự giúp đỡ được đưa ra để anh ta chết, và các tổ chức công cộng khác nhau phản đối anh ta.

Từ euthanasia xuất phát từ tiếng Hy Lạp và bao gồm các giọng nói EU- ("tốt và thanatos (“Chết”), đó là lý do tại sao ban đầu nó có nghĩa là “chết tốt”, nghĩa là một cái chết trang nghiêm, yên bình hoặc không có đau khổ về thể xác.

Các quốc gia có chế độ an sinh hợp pháp

Euthanasia trong sự khác biệt của nó Những bài học Y giao thức nó chỉ được hợp pháp hóa ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bỉ, Canada, Colombia, Luxembourg và Hà Lan.

Dưới tiêu đề “hỗ trợ tự tử”, nó cũng đã được công nhận là hợp pháp ở Thụy Sĩ, Đức, Nhật Bản và một số tiểu bang của Hoa Kỳ: Washington, Oregon, Vermont, Colorado, California, Montana và Washington D.C.

Các loại euthanasia

Có hai cách để phân loại euthanasia: từ quan điểm của hành động y tế và từ quan điểm của ý muốn của bệnh nhân. Hãy xem chúng một cách riêng biệt:

• Theo các hành động của bác sĩ. Nói chung, có sự phân biệt giữa:
  • An tử trực tiếp. Bệnh nhân tử vong được tích cực tìm kiếm.
  • Tử thần gián tiếp. Tử vong xảy ra như một hậu quả có thể thấy trước của các phương pháp điều trị giảm nhẹ, tức là về nguyên tắc nhằm giảm đau cho bệnh nhân, chẳng hạn như sử dụng morphin liều cao.
• Theo ý muốn của bệnh nhân. Về nguyên tắc, tất cả các hình thức an sinh phải được bệnh nhân hoặc người đại diện của bệnh nhân tự nguyện yêu cầu bác sĩ, trong trường hợp bệnh nhân không thể tự chăm sóc bản thân. Tuy nhiên, nó thường được phân biệt giữa:
  • Tình nguyện Chính bệnh nhân là người đưa ra quyết định và yêu cầu cái chết, trực tiếp hoặc thông qua một tài liệu mà anh ta đã để lại bằng văn bản.
  • Không tự nguyện. Nó xảy ra khi một bên thứ ba đưa ra quyết định, chẳng hạn như người thân ruột thịt hoặc đại diện hợp pháp của họ, vì bệnh nhân không thể được tư vấn do tình trạng của họ và không để lại bất kỳ loại văn bản nào về vấn đề này.

Tử thi chủ động và thụ động

Bất tử trực tiếp, mà chúng ta đã thấy trong thiết bị trước đây, lần lượt có thể được phân loại thành hai loại, tùy thuộc vào loại thủ tục y tế được sử dụng để gây ra cái chết của bệnh nhân. Do đó, chúng ta có thể phân biệt:

• Hoạt động hoặc tử vong tích cực. Nó xảy ra trong trường hợp nhân viên y tế can thiệp vào cơ thể bệnh nhân để gây tử vong, cung cấp thuốc hoặc vật liệu xây dựng.
• Chứng chết thụ động hoặc tiêu cực. Nó xảy ra trong trường hợp nhân viên y tế không can thiệp vào cơ thể của bệnh nhân để cứu sống anh ta, mà thực hành một cách thiếu sót của các thủ tục hồi sức hoặc điều trị, để cho phép bệnh nhân tử vong.

Lập luận cho euthanasia

Các tranh luận ủng hộ chế độ sinh tử hầu hết phải giải phóng bệnh nhân khỏi mọi đau đớn và khổ sở (cả về thể chất, tình cảm và đạo đức), đối mặt với một tình trạng y tế không có lối thoát và dù sao thì tiên lượng của nó cũng dẫn đến cái chết.

Như vậy, euthanasia được coi là một hành động thương xót, cũng là tôn trọng quyền tự quyết định của bệnh nhân, chủ sở hữu duy nhất của cuộc sống của mình.

Mặt khác, việc phê duyệt chế độ sinh tử không nhất thiết có tác động tiêu cực đến xã hội, theo quan điểm đạo đức. Không phải ai cũng có thể vào bệnh viện và yêu cầu được chết vì buồn hay suy sụp, mà nó đòi hỏi những điều kiện y tế rất cụ thể.

Các điều kiện cần thiết để thực hiện hành vi an sinh có thể được quy định và tranh luận bởi các nhà lập pháp của mỗi quốc gia, để điều hòa nó với giá trị địa phương và truyền thống từ đất nước.

Lập luận chống lại euthanasia

Các lập luận chính chống lại sự chết chóc có thể được tóm tắt là không phải tất cả các cái chết đều đau đớn hoặc nhục nhã. Ngoài ra, còn có phương pháp bác sĩ hiện tại để xoa dịu nỗi đau và đồng hành với cái chết.

Hơn nữa, có ý kiến ​​cho rằng tự nguyện chết vẫn là một cái chết và do đó có những hậu quả về mặt đạo đức đối với cả bác sĩ thực hiện và xã hội dung túng nó, điều này có thể dẫn đến những tình huống khó xử về đạo đức. Mặt khác, nó được coi là một thủ tục không cần thiết trong bối cảnh của y học đương đại.