• Phương pháp quy nạp là gì?
• Các bước của phương pháp quy nạp
• Các ví dụ về phương pháp quy nạp
• Các vấn đề về phương pháp quy nạp
• Sự khác biệt với phương pháp suy luận

Chúng tôi giải thích phương pháp quy nạp là gì, các bước của nó, các vấn đề có thể xảy ra và ví dụ. Ngoài ra, phương pháp suy diễn là gì.

Phương pháp quy nạp này kết hợp sự sáng tạo và đổi mới.

Phương pháp quy nạp là gì?

Các phương pháp quy nạp là thủ tục của tìm kiếm điều đó đưa vào thực tế tư tưởng hoặc suy luận quy nạp. Loại thứ hai có đặc điểm là rộng, nghĩa là khái quát, vì nó bắt đầu từ các tiền đề mà sự thật hỗ trợ phần kết luận, nhưng không đảm bảo nó.

Do đó, lập luận quy nạp bao gồm một dạng giả thuyết mà, dựa trên bằng chứng số ít, cho thấy khả năng có một kết luận phổ quát. Điều này thường được thể hiện dưới dạng tỷ lệ cược, xu hướng hoặc khả năng, vì không thể khẳng định bất cứ điều gì theo cách phân loại, vì có nhiều thông tin quan trọng hơn những thông tin có trong tiền đề.

Hình thức này của lý luận rất có giá trị, vì nó kết hợp sáng tạo và nó cho phép mạo hiểm với các kết luận sáng tạo mà mặc dù không thể chứng minh được nhưng chúng có thể được xem xét, thử nghiệm và các cơ chế xác nhận mà sau này dẫn đến sự thật. Vì lý do này, phương pháp quy nạp là một phần của phương pháp khoa học, vì nó phục vụ để mở rộng hiểu biết của thế giới thực mà chúng ta có.

Nguồn gốc hiện đại của phương pháp quy nạp bắt nguồn từ thế kỷ XVII và do công trình của nhà triết học người Anh, Ngài Francis Bacon (1561-1626), đặc biệt là của ông. Novum organum scientiarum ("Công cụ khoa học mới") năm 1620, nơi ông chỉ định các quy tắc của Phương pháp khoa học.

Nó trái ngược với truyền thống của Aristotle thời bấy giờ, trong đó chỉ có lý luận suy diễn mới được coi trọng. Vì vậy, Bacon đã cố gắng chứng minh tầm quan trọng của lập luận quy nạp, nhưng làm rõ rằng để đi đến kết luận cần phải loại trừ nhiều khả năng khác.

Các triết gia sau này như David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) và John Stuart Mill (1806-1873) tiếp tục truyền thống khai trương bởi Bacon, và họ đã đề xuất các cách tiếp cận cảm ứng khác nhau cho các mục đích khoa học nghiêm ngặt.

Các bước của phương pháp quy nạp

Nói rộng ra, phương pháp quy nạp được thực hiện theo ba bước hoặc giai đoạn liên tiếp, đó là:

• Thứ nhất: hiện tượng quan tâm được quan sát. Trên thực tế, bước này là chung cho tất cả các phương pháp của khoa học, và bao gồm việc thu được thông tin của thế giới thực thông qua việc sử dụng các giác quan và công cụ của đo đạc liên quan, thích hợp.
• Thứ hai: các mẫu có thể được thiết lập. Điều này có nghĩa là, từ sự so sánh và đối chiếu của dữ liệu, họ tìm kiếm một số mối tương quan, một số dấu hiệu đang tiết lộ hoặc điều đó đủ phổ biến để giả định chung chung.
• Thứ ba: một lý thuyết được xây dựng. Cuối cùng, và dựa trên các mẫu đã được truy tìm, một kết luận tổng quát được đưa ra, nghĩa là, một kết luận cố gắng giải thích tất cả các hiện tượng tương tự có thể xảy ra.

Có lẽ các bước này dễ hiểu hơn bằng cách sử dụng các ví dụ bên dưới.

Các ví dụ về phương pháp quy nạp

Dưới đây là một số ví dụ về việc áp dụng phương pháp quy nạp:

• Ví dụ đầu tiên.

Giả sử một người đàn ông chuyển đến một thành phố, trong đó khí hậu lạnh hơn nhiều so với ở của bạn. Vì bạn mới đến đó và muốn biết cách ăn mặc, bạn bắt đầu chú ý đến bầu trời và nhiệt độ (quan sát). Do đó, anh ấy nhận ra rằng những ngày trời có mây khiến nhiều nhiệtTrong khi những ngày trời quang đãng, chúng có xu hướng lạnh hơn (tìm hình thái).

Vậy từ nay hễ thấy trời quang thì bó lại, khi thấy trời quang mây tạnh thì không nên nhiều nữa (lập thuyết). Người đàn ông này đã áp dụng quy nạp một cách chính xác, và với bất kỳ may mắn nào, anh ta sẽ có một tỷ lệ thành công chấp nhận được để coi như giả định của mình là đương nhiên, mặc dù vào một số ngày nhiều mây, anh ta có thể lạnh hoặc vào một ngày quang đãng anh ta có thể nóng.

• Ví dụ thứ hai.

Giữa đại dịch covid-19, nhiều Việc kinh doanh Các công ty dược phẩm đang nghiên cứu một loại vắc xin. Để làm được điều này, các nhà khoa học nghiên cứu vi-rút và khám phá ra rằng nó thuộc về một họ vi rút tương tự (tức là các coronavirus khác) mà trước đó đã phát triển một loại vắc xin thành công (quan sát).

Giả sử rằng vi rút mới sau đó sẽ phản ứng theo cách tương tự với họ hàng của nó, chúng quyết định sao chép các phương pháp thu nhận vắc xin của nhau, được hướng dẫn bởi các đặc điểm chung cho gia đình (tìm ra các mẫu). Và cuối cùng, họ phát triển hai hoặc ba loại vắc xin khả thi (thiết lập lý thuyết), một số loại sẽ thành công và một số loại không.

Những cái không thành công sẽ cho phép những cái tiếp theo được tinh chỉnh và cho đến khi một trong số chúng thành công, và chúng có thể chuyển sang các giai đoạn thử nghiệm khoa học khác của vắc-xin, thực hiện một bước quan trọng để chấm dứt đại dịch.

• Ví dụ thứ ba.

Đây sẽ là một ví dụ về lập luận quy nạp hợp lệ nhưng ngụy biện. Giả sử rằng một nhóm các nhà khảo cổ học ngoài Trái đất trong một tương lai rất xa đã phát hiện ra, trong những tàn tích của nền văn minh của chúng ta, một bộ túi ni lông được chôn cất quan trọng.

Cho rằng những sản phẩm này không tồn tại trong thế giới của bạn và sẽ có vẻ hoàn toàn vô lý nếu hủy hoại toàn bộ hành tinh bằng cách sản xuất nhựa sử dụng một lần không phân hủy sinh học (quan sát), ban đầu bạn không biết chính xác bạn đã tìm thấy gì.

Nhưng vì nó là một yếu tố hiện diện khắp các tầng địa chất của chúng ta, và đặc biệt là trong các địa điểm khảo cổ của các thành phố của chúng ta (tìm thấy các mẫu), họ mạo hiểm với một giả thuyết có thể xảy ra: đó phải là một dạng hóa thạch nào đó của cacbon trong cơ thể chúng ta.

Vì vậy, họ lấy những chiếc túi và gửi chúng trong những bảo tàng ấn tượng về tương lai của họ, được dán nhãn "những mảnh nhựa có thể ướp xác" (thiết lập lý thuyết). Tất nhiên, các nhà khảo cổ học ngoài Trái đất đã sai, nhưng suy luận quy nạp của họ khá hợp lý. Họ chỉ không tính đến yếu tố con người tự hủy hoại bản thân trong nghiên cứu của họ.

Các vấn đề về phương pháp quy nạp

Ví dụ cuối cùng được cung cấp cho thấy những hạn chế có thể có của tư duy quy nạp và nói chung chúng phải làm với việc không thể đưa ra một kết luận tổng quát có thể kiểm tra được, ngoài câu hỏi.

Đó là bởi vì đây là một cách suy nghĩ tổng quát, lý tưởng để mạo hiểm đưa ra các giả thuyết có thể xảy ra và để khám phá các xu hướng (trên thực tế, nó thường được sử dụng trong thống kê), nhưng bạn không thể nói chắc chắn rằng kết luận tuân theo một cách logic từ các tiền đề. ., vì có nhiều thông tin hơn bên ngoài lý luận, như đã xảy ra với các nhà khảo cổ học trong ví dụ thứ ba.

Như vậy, phương pháp quy nạp có thể dẫn đến những kết luận sai lầm. Về nguyên tắc, nó cũng có thể cho phép sự xâm nhập của tính chủ quan và tính sáng tạo dễ dàng hơn nhiều so với các hình thức tư duy suy diễn khác, trong đó giá trị của các tiền đề đảm bảo tính hợp lệ của kết luận.

Sự khác biệt với phương pháp suy luận

Phương pháp suy diễn là phương pháp trong đó kết luận xuất phát một cách lôgic từ việc phân tích các tiền đề, tức là nó là một suy luận lôgic có thể kiểm chứng và chính xác được.

Trường hợp rõ ràng nhất của suy luận suy diễn là thuyết âm tiết, một dạng logic ngắn có từ thời cổ đại Hy Lạp-La Mã. Trong thuyết âm tiết, hai tiền đề (một tiền đề chung và một tiền đề cụ thể) đảm bảo việc thu được một kết luận có giá trị chính thức và chắc chắn, giá trị của nó (đúng hay sai) sẽ phụ thuộc vào giá trị của tiền đề, nhưng không phụ thuộc vào phương pháp lập luận.

Nó khác với phương pháp quy nạp, trong đó giá trị chính thức của kết luận không thể chứng minh được. Một ví dụ về phương pháp suy diễn là thuyết âm tiết sau:

Tiền đề 1. Tất cả các sinh vật cuối cùng cũng chết.
Tiền đề 2. Con người là một sinh vật sống.
Sự kết luận. Tất cả con người cuối cùng đều chết.