Chúng tôi giải thích nhận xét là gì và các loại nhận xét tồn tại. Ngoài ra, thế nào là một bình luận văn học và một ví dụ.
Nhận xét là gì?
Nhận xét là đánh giá được thực hiện bằng miệng hoặc bằng văn bản về một đối tượng được phân tích nào đó, đưa ra một nhận định đánh giá không giống với một ý kiến. Ví dụ, một nhận xét từ một chữ, một phương pháp được thực hiện thường xuyên trong môi trường học đường, hầu như luôn luôn bao gồm việc viết một văn bản mới, trong đó bạn tìm hiểu xem những yếu tố nào của văn bản gốc đã được đọc, theo cách nào và tại sao. Do đó, nó là một phân tích thông cảm hoặc một giải thích được thông báo.
Ai đưa ra nhận xét được gọi làbình luận viênvà anh ta được cho là sẽ biết đủ về chủ đề anh ta đang thảo luận để có thể đưa ra những đánh giá có cơ sở, với những minh chứng, tranh luận và thực phẩm có thể kiểm chứng. Ở đó, cũng là thứ phân biệt một nhận xét với một ý kiến đơn thuần hay một cách tiếp cận hoàn toàn chủ quan.
Có nhiều loại bình luận khác nhau, thường được phân loại dựa trên lĩnh vực kiến thức cụ thể của họ hoặc cách họ tiếp cận vấn đề được phân tích. Do đó, chúng ta có thể nói về:
- Nhận xét phê bình. Những người tiếp cận một đối tượng hoặc tình huống từ quan điểm phân tích, toàn diện, như là một phần của sự giải thích chung lớn hơn nhiều.
- Nhận xét ngữ văn. Những người tiếp cận đối tượng bằng cách đặt nó trong mối quan hệ với truyền thống biết chữ hoặc có kiến thức viết hoặc thư mục nhất định.
- Lời bình trong Kinh thánh. Những người được thực hiện bên ngoài đọc hiểu từKinh Thánh, văn bản thiêng liêng của truyền thống Tây Judeo-Christian.
- Nhận xét lịch sử. Những điều đó đề cập đến một giai đoạn lịch sử của loài người và cung cấp bối cảnh cho sự hiểu biết của nó.
- Bình luận văn học. Những tác phẩm được thực hiện xung quanh một tác phẩm văn học hoặc nghệ thuật, tiếp cận nó từ quan điểm diễn giải, chủ quan, thơ ca, nhưng dựa trên việc tạo ra tác phẩm.
Bình luận văn học
Bình luận văn học được phân biệt với các bài phân tích hoặc bình luận ngữ văn ở chỗ chúng tiếp cận tác phẩm văn học như một vũ trụ khép kín của chính nó, và chỉ hoạt động với các yếu tố được tìm thấy ở đó và với âm vang mà chúng tạo ra trong người đọc và người bình luận. Điều đó có nghĩa là: đó là cách đọc tác phẩm của cá nhân, dựa trên những gì đã đọc và do đó có thể chứng minh được, có cơ sở, nó không phải là một ý kiến hay một diễn giải hoàn toàn miễn phí.
Để đưa ra một bình luận văn học, phải tuân theo sơ đồ các bước sau:
- Đọc tác phẩm văn học một cách đầy đủ, lưu ý những đoạn văn có ý nghĩa hoặc sao chép các câu và đánh dấu những nơi bạn muốn quay lại sau.
- Quay lại những gì đã đọc, trích xuất các trích dẫn trùng với các điểm đã được thực hiện và đọc chúng theo thứ tự của bất kỳ ý tưởng nào hoặc bài phát biểu mà họ gợi ý cho chúng tôi: một số nội dung mà chúng tôi nghi ngờ bị ẩn trong tác phẩm, một số khái niệm chính được trình bày rõ ràng trong đó, v.v.
- Viết nhận xét của riêng bạn, trong đó chúng tôi nói nội dung hoặc khái niệm đó là gì và chúng tôi có thể tìm kiếm nội dung hoặc khái niệm đó ở những phần nào của công việc mà chúng tôi có thể tìm kiếm, kiểm tra nó, v.v. Văn bản này phải được đính kèm với phần phiên âm của các trích dẫn đã được trích xuất trước đó và phải chứa tất cả các thông tin thư mục để những người đọc nó sau này, có thể tra cứu tác phẩm và xác minh rằng những gì chúng tôi viết về nó là đúng sự thật.
Nhận xét ví dụ
Đây là một ví dụ về nhận xét:
Bình luận về phimNhững người báo thù: vô cực Chiến tranh.
Thành công phòng vé của bộ phim siêu anh hùng này do Marvel Studios sản xuất và ra rạp năm 2018 hé lộ nhiều khía cạnh thú vị trong thời điểm hiện tại của văn hóa phương Tây, có lẽ có thể tóm gọn trong câu chuyện về nhân vật phản diện, một thực thể ngoài Trái đất tên là Thanos.
Tên của anh ta đã tiết lộ mối liên hệ của anh ta với từ Hy Lạp cho cái chết:thanatos, điều này thật thuận tiện khi giải thích dự án của anh ấy cho Vũ trụ, đó là việc xóa sổ một nửa số sinh vật sống mà nó đang cư ngụ. Điều này được thúc đẩy bởi mong muốn nghịch lý để bảo toàn sự sống: đối với Thanos, chúng ta là quá nhiều cư dân của Vũ trụ và chúng ta đang cạn kiệt tài nguyên quá nhanh, vì vậy cần phải thực hiện các biện pháp quyết liệt để đảm bảo rằng chúng ta không tự dập tắt chính chúng.
Điều gì đằng sau cách tiếp cận này chỉ ra một số cân nhắc chính trị quan trọng, dường như rất phổ biến trong học thuyết bảo mật của các quốc gia như Hoa Kỳ, nơi mà chính phủ liên minh với các công ty máy tính vô đạo đức như Facebook để theo dõi công dân của chính họ và giữ họ dưới quyền. giám sát.
Ý tôi là, mọi người phải được cứu khỏi chính họ, họ phải được bảo vệ khỏi những ham muốn và cách sống của chính họ, và thường thì điều này phải được thực hiện thông qua các biện pháp quyết liệt. Đó không phải là những gì mà Đạo luật Yêu nước của Mỹ yêu cầu, cho phép chính phủ có quyền vi phạm các quyền và vượt qua mọi thứ để bảo vệ tính liên tục của Người MỹĐường củaMạng sống?