Chúng tôi giải thích sự bất công là gì đối với triết học và tại sao nó lại khác nhau đối với mỗi hệ thống pháp luật. Ngoài ra, các biểu tượng đại diện cho nó.
Bất công là gì?
Như tên của nó, bất công là thiếu Sự công bằng. Nó có thể đề cập đến bản thân một hành động, một tình huống hoặc một hệ thống hoặc tập đoàn xã hội, được coi là trái với công bằng, nghĩa là, trái với những gì công bằng, đúng đắn hoặc có đi có lại.
Khái niệm bất công được định nghĩa về mặt pháp lý theo những cách khác nhau, theo từng hệ thống pháp luật. Đối với công lý, không có khái niệm phổ biến nào về thế nào là bất công.
Ví dụ, ngày nay chúng ta sẽ coi đó là một sự bất công mà ai đó phải trả tiền bạc trở thành một người tự do, nhưng đó là phương pháp trong đó nô lệ được giải phóng có quyền công dân trong các thời đại: bằng cách trả giá trị tương đương của họ cho chủ sở hữu của họ. Đây được coi là một hành động công bằng, bồi thường cho tất cả các bên liên quan.
Tuy nhiên, từ thời cổ đại con người ông băn khoăn về quan niệm công bằng và bất công. Trong Crito, một trong những đối thoại của nhà triết học Hy Lạp Plato (khoảng năm 427-347 trước Công nguyên), một trong những nhân vật của ông giải thích rằng ông không thể định nghĩa công lý là gì, nhưng thay vào đó ông không có. các vấn đề để xác định sự bất công.
Đại diện cho công lý và bất công
Sự bất công, cũng như công lý, thường được thể hiện bằng các biểu tượng hoặc hình ảnh minh họa.
- Sự công bằng. Theo truyền thống, nó được mô tả ở phương Tây như một người phụ nữ bị bịt mắt, cầm một cái cân và một thanh kiếm.
- Sự bất công. Ngược lại, anh ta được thể hiện theo cách tương tự nhưng với một trong hai mắt của anh ta mở hoặc thò ra từ dưới tấm bịt mắt.