Chúng tôi giải thích bài đọc phản biện là gì và phân tích này bao gồm những gì. Ngoài ra, các ví dụ về đọc phê bình và suy luận là gì.
Đọc phê bình là gì?
Khi chúng ta nói về một bài đọc phê bình, chúng ta đề cập đến một phân tích sâu của một chữ, người không bằng lòng với việc giải mã những gì nó nói, nhưng được giao nhiệm vụ tìm hiểu các quan điểm hỗ trợ của nó, phát hiện ra các phản biện có thể có và các thông điệp ngầm, hoặc giải thích nội dung của nó từ các quan điểm khác nhau.
Bằng cách này, việc đọc quan trọng bất kỳ văn bản nào sẽ kiểm tra mạng lưới ý tưởng của nó và tranh luận, đặt nó trong mối quan hệ với một ngữ cảnh, một truyền thống hoặc một thể loại mà chúng được đăng ký, và cũng cung cấp các yếu tố để hiểu đầy đủ hơn và phức tạp hơn về văn bản. Đây là hình thức thực hiện phổ biến nhất của tư duy phản biện.
Thông qua thủ tục này của đọc hiểu, ngoài ra, văn bản và bài phát biểu độc lập, giống như phê bình văn học làm với các tác phẩm văn học: nó xây dựng bài luận dựa trên các bài đọc được thực hiện và dựa trên các trích dẫn văn bản, đưa ra một quan điểm diễn giải liên quan đến một cuốn sách hoặc tác phẩm của một tác giả.
Không có phương pháp duy nhất hoặc cách phổ biến nào để thực hiện việc đọc phản biện. Ngược lại, tất cả các bài đọc phê bình đề xuất một phương pháp (hoặc theo một phương pháp đã được đề xuất) để thiết lập kết luận đúng giờ về những gì đã đọc.
Đó là lý do tại sao các văn bản cổ, giống như các tác phẩm của văn học cổ điển, có thể được đọc lại và tìm thấy trong chúng ngày càng nhiều ý nghĩa khả dĩ, mà không bao giờ cạn kiệt giá trị thẩm mỹ hoặc triết học của tác phẩm.
Ví dụ về đọc phê bình
Một ví dụ tưởng tượng về việc đọc phê bình có thể được tạo ra từ một câu chuyện trong đó nhân vậtLà những cầu thủ bóng đá, họ phải đối mặt với một đội kình địch huyền thoại, họ bị đánh bại thảm hại.
Việc đọc một cách phê bình câu chuyện sẽ khiến văn bản phải đặt câu hỏi và cân nhắc về các quy tắc của vũ trụ hư cấu được thể hiện ở đó, để cung cấp manh mối về thông điệp cơ bản của giai thoại. Ví dụ:
- Câu chuyện diễn ra trong hoàn cảnh nào? Ở đâu và vào thời gian nào? Điều gì đã xảy ra trên thế giới trong khi câu chuyện đang xảy ra?
- Tác giả thuộc về truyền thống tự sự nào và tác giả văn học nào có thể được anh ta đề cập đến trong câu chuyện của mình, hoặc đề cập đến sự kiện lịch sử nào?
- Bạn mô tả thế nào về nhân vật chính diện và nhân vật phản diện, và chúng bộc lộ những giá trị chính trị, xã hội hoặc ý thức hệ nào? mô tả?
- Có thể dùng những câu chuyện tương tự nào để so sánh cách xây dựng của câu chuyện này?
Một khi các lập luận nhất định đã được rút ra, có thể trích dẫn các đoạn nhỏ của câu chuyện để hỗ trợ những gì đã được nói và do đó sau đó suy ra một loạt các kết luận có thể có về tác giả, câu chuyện hoặc truyền thống mà nó được khắc ghi.
Suy luận là gì?
Suy luận là một suy diễn: a lý luận trong đó các kết luận không tường minh được rút ra từ một tập hợp các tiền đề, do đó dẫn đến một kết quả mới. Tất cả các suy luận đều dựa trên sự đánh giá tinh thần, trong đó các yếu tố khác nhau của các tiền đề được đánh giá trong phần tóm tắt được đối chiếu và một hàm ý logic được rút ra giữa chúng và một kết luận xác định.
Một ví dụ truyền thống về suy luận hoặc suy diễn là các suy luận tức thì của Hợp lý chính thức, như trường hợp sau:
Nếu A = C và B = C, có thể suy ra (suy ra) rằng A = B, một kết luận mới xuất phát từ tiền đề.