Chúng tôi giải thích ngụy biện là gì, sự khác biệt giữa chính thức và không chính thức và ví dụ. Ngoài ra, sự khác biệt với ngụy biện.
Ngụy biện là gì?
Từ ngụy biện xuất phát từ giọng Latinh Sẽ thất bại, có nghĩa là "lừa dối". Nó được sử dụng trong lĩnh vực Hợp lý và Hùng biện để chỉ định những tranh luận Điều đó thoạt nhìn có vẻ hợp lệ, nhưng không phải.
Đó là, nó là một dạng của lý luận sai, có thể được thực hiện một cách vô tội vạ hoặc với ý định thao túng người khác, vì mặc dù logic bên trong của nó là sai, nó vẫn có thể có hiệu quả về mặt cảm xúc hoặc tâm lý.
Bây giờ, một đối số không hợp lệ (nghĩa là nó ngụy biện) không có nghĩa là tiền đề của nó nhất thiết là sai, cũng không phải kết luận họ cũng vậy. Nó chỉ đơn giản có nghĩa là lý luận kết nối với tiền đề và kết luận là sai, thiếu sót. Theo nghĩa này, các lỗi ngụy biện là các lỗi về thủ tục, và không có quá nhiều nội dung.
Các lỗi ngụy biện đã được nghiên cứu kể từ đó cổ xưa cổ điển, đặc biệt là Greco-Roman. Các triết gia như Aristotle (384-322 TCN) rất coi trọng logic, và Những lời phản bác tinh vi chủ đề được giải quyết một cách toàn diện, quản lý để xác định mười ba lỗi ngụy biện khác nhau, được tổ chức thành hai nhóm: nhóm mà tính không hợp lệ phụ thuộc vào ngôn ngữ, và những cái không.
Kể từ đó, một số lượng đáng kể các ngụy biện đã được thêm vào danh sách, thường được xác định bằng một cái tên thể hiện cơ chế suy luận phi logic của chúng. Ở đây chúng ta sẽ xem một số ví dụ.
Ví dụ về ngụy biện
Hãy xem một số ví dụ về ngụy biện:
1. Ngụy biện người rơm
Còn được gọi là "ngụy biện bù nhìn", nó bao gồm việc biếm họa, bóp méo và phóng đại các lập luận của đối phương để loại bỏ chúng khỏi định nghĩa bài văn và chúng dễ bác bỏ hơn, điều sẽ không xảy ra nếu chúng ta đối mặt với chúng thông qua suy luận logic thực sự.
Tên của nó xuất phát từ thực tế là những con búp bê rơm trước đây được sử dụng để huấn luyện binh lính trong chiến đấu, vì những con búp bê trước đây là bất động và dễ bị hạ gục.
Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng một người nào đó ủng hộ việc hợp pháp hóa việc phá thai, cho rằng đó là một sự thật đã xảy ra trong xã hội và nó cần có những biện pháp kiểm soát nhất định. Một người khác có thể cố gắng bác bỏ lập luận đó bằng cách buộc tội bạn muốn hợp pháp hóa hành vi cướp và giết người sau này.
Vấn đề là sự ngụy biện không đối đầu một cách hợp lý với những lập luận ủng hộ việc phá thai được đưa ra, mà là đưa ra những lập luận dễ chống lại và công kích chúng, đổ lỗi cho đối thủ của nó.
2. Ngụy biện bắn tỉa
Ngụy biện này được đặt tên từ một giai thoại, có thật hay không, trong đó một tay súng bắn tỉa được cho là đã bắn nhiều lần vào một nhà kho ở Texas, Hoa Kỳ, và sau đó vẽ một mục tiêu trên bề mặt của nó, để có vẻ như mỗi lần bắn nó đều hoàn hảo. lên kế hoạch, do đó thể hiện kỹ năng của mình với súng trường.
Tương tự như vậy, bất cứ ai sử dụng cách ngụy biện này đều bịa ra, điều chỉnh hoặc thao túng thông tin để tạo ra ý nghĩa hậu kỳ, và có vẻ như mọi thứ đều là sản phẩm của một kết luận logic, khi thuận tiện sẽ tìm ra các mẫu mà không có.
Giả sử ai đó đi bộ vào ban đêm và tìm thấy một hóa đơn trên mặt đất. Anh ta cầm nó và nhìn lên, và dường như đối với anh ta rằng các ngôi sao tạo thành một mũi tên chỉ về phía tờ tiền, vì vậy anh ta quyết định rằng ai làm theo mũi tên đó sẽ nhận được tiền miễn phí. Khi ai đó nghi ngờ điều này là sự thật, họ cho họ xem chiếc vé được tìm thấy để làm bằng chứng.
Rõ ràng, một sự kiện đơn lẻ không dùng để xác định một mô hình và sự tồn tại của số tiền được tìm thấy không tự động chứng minh nguyên nhân của nó, vì các mục tiêu được vẽ bởi tay bắn tỉa không cho thấy rằng anh ta có mục tiêu tốt.
3. Ngụy biện ad hominem
Tên của nó trong tiếng Latinh có nghĩa là "chống lại con người" và nó có nghĩa là, thay vì chống lại các ý tưởng của lập luận, nó đang chống lại người đề xuất chúng, do đó làm cho chúng không hợp lệ thông qua suy luận phi logic. Đó là một sai lầm cực kỳ phổ biến trong các lĩnh vực tranh luận khác nhau, đặc biệt là trong chính trị, trong đó việc xuyên tạc công khai một cá nhân là phổ biến để cũng làm sai lệch ý tưởng của người đó.
Ví dụ, giả sử rằng một chính trị gia đề xuất một luật thuế mới và thay vì chống lại những gì luật đề xuất bằng cách sử dụng các lập luận liên quan đến thuế, chính trị hoặc kinh tế, các đối thủ của anh ta phản ứng bằng cách buộc tội anh ta đánh vợ.
Dù lời buộc tội cuối cùng này có đúng hay không, thì bản thân nó hoàn toàn không nói gì về luật thuế và do đó không có ý nghĩa phản đối nó, vì mức độ phổ biến hoặc đạo đức của người đề xuất nó là không liên quan.
4. Sai lầm của khái quát hóa vội vàng
Như tên gọi của nó đã chỉ ra, nó bao gồm một thủ tục ngoại suy hoặc tổng quát hóa không được hỗ trợ bởi các tiền đề lôgic, nhưng được đưa ra một cách tùy tiện, tức là mà không có đủ bằng chứng. Những khái quát này thường dẫn đến giới thiệu và kết luận sai, để chúng ta có thể coi đó là một suy luận quy nạp ngụy biện.
Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng ai đó nhận nuôi một con mèo và con vật cưng của họ tỏ ra thích ăn sô cô la. Sau đó, nhanh chóng khái quát, người đó quyết định rằng mèo thích sô cô la, mà không ngừng nghĩ rằng có thể chỉ có con mèo của họ thích sô cô la, hoặc có thể một số con mèo thích nó và một số con thì không.
Ngụy biện chính thức và không chính thức
Theo thời gian, các ngụy biện đã được phân loại theo những cách rất khác nhau, cách đầu tiên là cách mà chúng ta đã đề cập ở phần đầu, công trình của Aristotle. Tuy nhiên, phổ biến hơn ngày nay là sự phân loại phân biệt giữa ngụy biện chính thức và không chính thức.
- Ngụy biện chính thức. Chúng là những thứ mà tính không hợp lệ có thể được chứng minh bằng cách xem xét các biểu mẫu, tức là, chính quy trình logic, thông qua các bài kiểm tra tính hợp lệ.
- Ngụy biện không chính thức. Họ là những người mà tính không hợp lệ của nó không nằm quá nhiều về mặt hình thức, nghĩa là, trong phương pháp lập luận, như trong nội dung của các lập luận hoặc ý định mà chúng được hình thành.
Ngụy biện và ngụy biện
Sự khác biệt giữa ngụy biện và ngụy biện là phổ biến trong quá khứ, nhưng ngày nay nó không còn được sử dụng. Nó dựa trên ý định của người thực hiện lý luận không hợp lệ. Vì vậy, nếu người này không có ý định nói dối, mà chỉ đơn giản là sai, chúng ta đang ngụy biện.
Ngược lại, ngụy biện tồn tại khi một ngụy biện được phát ra với mục đích xấu, tức là biết lỗi lôgic. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có thể xác định được ý định của một người từ những gì họ đang nói, vì vậy sự khác biệt này có thể không hữu ích như ban đầu.