Chúng tôi giải thích hembrism là gì, sự khác biệt của nó với nữ quyền và mối quan hệ của nó với machismo. Ngoài ra, cuộc tranh luận mà nó gây ra.
Hembrism là gì?
Bởi nữ quyền được hiểu là kỳ thị giới tính đối với nam, với nữ. Đó là một chủ nghĩa tân học được đề xuất như một khái niệm nghịch đảo và đối lập của phân biệt giới tính, và sự tồn tại hoặc thậm chí khả năng thực sự của ai hiện đang được tranh luận.
Không nên nhầm lẫn nó với chủ nghĩa nữ quyền, một trường phái quan trọng về tư tưởng theo đuổi sự bình đẳng giữa nam và nữ, xóa bỏ tư tưởng gia trưởng.
Việc sử dụng thuật ngữ này đã trở nên phổ biến trong nhiều cuộc thảo luận hiện đại về Bình đẳng giới và các tuyên bố về nữ quyền, đặc biệt gay gắt và lộ rõ trong thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21. Nó đã được đề xuất như một mối tương quan triệt để của machismo, tức là một cách suy nghĩ độc quyền của phụ nữ đối với nam giới.
Nó được hiểu là một phản ứng hoặc sự trả đũa đối với machismo truyền thống của hầu hết các văn hóa con người. Tuy nhiên, không phải tất cả các tổ chức ngôn ngữ và văn hóa đều thừa nhận việc sử dụng nó, cũng như không đưa nó vào các bài diễn văn chính thức hoặc chính thức.
Để dẫn chứng hai trường hợp, trong Từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha, nó không được đề cập, nhưng Giáo sư Manuel Alvar Ezquerra, từ Đại học Complutense của Madrid, định nghĩa hembrism là “sự phân biệt giới tính, có tính chất thống trị, được phụ nữ áp dụng”.
Tuy nhiên, thuật ngữ nữ quyền đã được sử dụng vào những năm 1960 bởi nhà xã hội học người Pháp Pierre Bourdieu, trong cuốn sách của ông Sự thống trị của nam giới. Nghịch lý thay, nhà lý thuyết sử dụng nó để chỉ Thái độ đặc quyền quá mức mà văn hóa nam nhi truyền thống ấn định và áp đặt cho phụ nữ.
Nói cách khác, đối với Bourdieu, nó bao gồm một khái niệm bổ sung về machismo: nếu sau này là sự thống trị của nam giới xã hội, hembrismo sẽ là sự phục tùng của nữ giới trong cùng một chiếc. Nhìn theo cách này, machismo sẽ tạo ra sự nữ tính.
Tranh luận về nữ quyền
Các nhà chức trách phê bình nữ quyền cáo buộc rằng thuyết hembrism không tồn tại, nhưng là một thuyết tân học được tạo ra bởi một số thành phần bảo thủ nhất định không chịu từ bỏ các đặc quyền phân biệt giới tính của họ. Nói cách khác, nó được sử dụng để làm mất uy tín cuộc đấu tranh cho nữ quyền, muốn bán nó như một sự căm ghét được cho là của cả nam giới.
Tuy nhiên, trong các trường hợp khác, thuật ngữ này được dùng để chỉ sự tồn tại của một chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến, như một cách để tách nó khỏi các trào lưu ít bạo lực hơn, nếu bạn muốn.
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa nữ quyền vào đầu thế kỷ 21 đã tạo ra trong một số cộng đồng ý tưởng rằng nam tính đang bị tấn công và chủ nghĩa nữ quyền sẽ theo đuổi một chương trình nghị sự để thiến đàn ông một cách tượng trưng. Việc sử dụng thuật ngữ hembrist là "nữ quyền cấp tiến" dường như xuất hiện từ các lĩnh vực này.
Ví dụ, nó thường được sử dụng trong các phong trào neocon (chất dẫn xuất mới) hoặc alt-right hoặc quyền thay thế, người cáo buộc xã hội đang phải gánh chịu một chương trình nghị sự về "chủ nghĩa Mác văn hóa" sẽ đe dọa giá trị phương tây truyền thống. Một trong những tiếng nói nổi tiếng nhất trong kiểu cộng đồng này là nhà tâm lý học người Canada Jordan Peterson.
Mặt khác, đối với phần lớn các học giả truyền thống, những tuyên bố kiểu này chỉ dựa trên cơ sở bảo vệ những đặc quyền của giai cấp bảo thủ và không nên được coi trọng. Cuộc tranh luận, theo bất kỳ cách nào, vẫn đang tiếp diễn.