Chúng tôi giải thích tính chuẩn mực là gì, tại sao nó phụ thuộc vào quan điểm và cách sử dụng xã hội của nó. Ngoài ra, các sử dụng khác của thuật ngữ.
Điều gì là bình thường?
Chúng tôi hiểu tính bình thường là điều kiện của mọi thứ bình thường, tức là mọi thứ tuân theo quy tắc hoặc đáp ứng những mong đợi thông thường, điều này không có gì đặc biệt trong bất kỳ thước đo nào (không tích cực cũng không tiêu cực).
Điều này có thể có nghĩa, như từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha gợi ý, rằng bình thường là những gì "ở trạng thái tự nhiên của nó", hoặc "là thói quen hoặc bình thường", hoặc "đóng vai trò như một chuẩn mực hoặc quy tắc".
Từ chuẩn mực có nguồn gốc từ bình thường, và điều này lại xuất phát từ tiêu chuẩn, một từ trong tiếng Latinh được sử dụng để đặt tên cho hình vuông được sử dụng bởi thợ xây và thợ mộc, nhờ đó họ có thể kiểm tra xem tác phẩm của mình có tuân theo các số đo mong muốn hay không (nghĩa là số đo thường xuyên, có thể dự đoán được, theo thói quen). Từ này dường như là một sự vay mượn từ giọng Hy Lạp. chúng tôi bỏ qua: "những gì được biết đến" hoặc "những gì được biết đầy đủ".
Tuy nhiên, bình thường (và do đó, bình thường có thể được xây dựng từ nó) không bao giờ là một thuật ngữ tuyệt đối và phổ quát, mà nó phụ thuộc vào quan điểm và định nghĩa bài văn.
Ví dụ, động vật hoang dã ăn thức ăn sống là bình thường, trong khi con người ăn thức ăn đã nấu chín; vì vậy nếu chúng ta nhìn thấy một con vật hoang dã đang nấu ăn hoặc một con người đang ăn tươi nuốt sống một con vật khác, chúng ta có thể nói rằng chúng ta đang ở trong sự hiện diện của một cái gì đó bất thường hoặc không thường xuyên, tức là một cái gì đó bất thường.
Do đó, có một tham số chuẩn mực cho hầu hết mọi thứ và mọi lĩnh vực hiểu biết của con người, luôn liên quan đến những kỳ vọng mà chúng ta có về những vấn đề này.
Vì vậy, ví dụ, trong y học và y tế công cộng, thuật ngữ này được sử dụng để mô tả tình hình sức khỏe tương đối của một bệnh nhân hoặc một quần thể, không có nghĩa là không có bệnh tật hoặc không có ai đang chết; nhưng so với sự bùng phát của một dịch bệnh, tỷ lệ bệnh tật và tử vong nhất định được coi là bình thường.
Trong các lĩnh vực khác, vấn đề khó khăn hơn khi nói về tính chuẩn mực. Ví dụ, khi nói đến sự hình thành các cặp vợ chồng trong hầu hết các xã hội, điều bình thường được liên kết với các cặp đôi dị tính, mặc dù thực tế là các cặp đồng tính luôn tồn tại trong lịch sử nhân loại: ở Hy Lạp cổ đại, không nói gì thêm, đồng tính luyến ái nam là hoàn toàn bình thường.
Điều này có nghĩa là các quan điểm về sự bình thường rất khác nhau theo thời gian, và việc thực hiện các quan điểm chặt chẽ về nó trong các vấn đề xã hội và con người luôn là vấn đề.
Trên thực tế, nhà triết học người Pháp Michel Foucault (1926-1984) đã viết một công trình lý thuyết quan trọng về cách thức mà ý tưởng về "tính chuẩn tắc" đã được sử dụng theo thời gian để phân biệt cho một số cá nhân nhất định và áp đặt các thông số đạo đức và chính trị nhất định, với lý do chống lại điều gì đó "bất thường" hoặc "không tự nhiên".
Thậm chí ngày nay còn có những "liệu pháp chuyển đổi" và những thực hành nguy hiểm khác mà một số lĩnh vực bảo thủ tìm cách "chữa trị" hoặc "bình thường hóa" những người đồng tính luyến ái, thường gây ra những thiệt hại không thể khắc phục được trong quá trình này.
Đó là lý do tại sao trong nhiều trường hợp, từ "chuẩn tắc" được sử dụng để phân biệt mối quan hệ này giữa hành vi con người và xã hội quy tắc bình thường, nghĩa là, của trạng thái thông thường, trong đó mọi thứ tự xảy ra trong tự nhiên.
Các cách sử dụng khác của thuật ngữ bình thường
Trong lĩnh vực hoá học, thuật ngữ Chuẩn mực (được biểu thị bằng ký hiệu N) hoặc Nồng độ Bình thường được sử dụng để biểu thị tỷ lệ nồng độ tồn tại trong một giải tán giữa chất tan và dung môi. Mối quan hệ này được biểu thị bằng đương lượng hóa học (EQ) hoặc đương lượng gam của chất tan trong một lít dung dịch và phụ thuộc phần lớn vào loại phản ứng hóa học có liên quan.