- Hành vi pháp lý và sự kiện là gì, và điều gì phân biệt chúng?
- Sự khác biệt giữa sự kiện và hành vi pháp lý
Chúng tôi giải thích các hành vi và sự kiện pháp lý là gì, sự khác biệt giữa chúng, đặc điểm của chúng, cách chúng được phân loại và ví dụ.
Hành vi pháp lý và sự kiện là gì, và điều gì phân biệt chúng?
Bằng ngôn ngữ của Đúng, chúng tôi thường nói về các sự kiện pháp lý và các hành vi pháp lý, hai các khái niệm chỉ định các tham chiếu khác nhau theo thứ tự luật họcvà điều đó nên được xác định riêng.
Trước hết, tình tiết pháp lý là bất kỳ sự kiện, hiện tượng hoặc hành động nào có nguồn gốc tự nhiên hoặc con người mà các nhà lập pháp thích hợp coi là tạo ra các hiệu ứng hoặc hậu quả pháp lý, chẳng hạn như tạo ra, sửa đổi hoặc làm mất đi các quyền và nghĩa vụ.
Nói cách khác, thực tế pháp lý là bất cứ điều gì có thể xảy ra và gây ra hậu quả pháp lý, theo những gì được nêu trong một số pháp luật, qui định, thói quen hoặc pháp lệnh.
Do đó, các sự kiện pháp lý có bản chất vô cùng đa dạng và được phân loại theo nguồn gốc tự nhiên và con người, tùy thuộc vào việc chúng có phải là hệ quả của hành vi của con người hay không. Hành vi pháp lý là một loại thực tế pháp lý, như chúng ta sẽ thấy ngay sau đây. Ví dụ về các sự kiện pháp lý là: cái chết, sự ra đời của một cá nhân, tuyên bố chiến tranh, thiên tai, thảm họa sức khỏe.
Về phần mình, hành vi pháp lý cũng là sự thật hợp pháp, nhưng luôn mang tính tự nguyện, nhằm tạo ra hậu quả pháp lý theo quy định của Pháp luật, cho dù nhằm tạo ra, sửa đổi hoặc hủy bỏ quyền và nghĩa vụ.
Vì vậy, chúng luôn là thành quả của Sẽ và cần có sự hiện diện của ba yếu tố cơ bản: một hoặc nhiều chủ thể thể hiện ý chí, đối tượng hoặc mục đích của hành vi pháp lý và quan hệ pháp lý mà ràng buộc họ.
Trong nhiều luật lệ, các hành vi pháp lý được phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau, chẳng hạn như:
- Theo loại hành động của họ, họ có thể được phân loại thành tích cực và tiêu cực. Hành động trước bao gồm thực hiện hoặc thực hiện một hành động (ví dụ như thực hiện một công việc), trong khi hành động sau yêu cầu bỏ qua hoặc bỏ phiếu trắng (chẳng hạn như không tiếp cận một người đã áp dụng biện pháp hạn chế phòng ngừa).
- Tùy thuộc vào số lượng các bên tham gia, chúng có thể được phân loại thành đơn phương và song phương. Trước đây, ý chí của một bên can thiệp (chẳng hạn như di chúc), còn ở phương thức sau thì cần có sự đồng ý của hai hoặc nhiều bên (chẳng hạn như trong hợp đồng mua bán).
- Theo mối quan hệ của chúng với pháp luật, chúng có thể được phân loại là chính thức và không chính thức. Trước đây yêu cầu tuân thủ luật pháp, theo các thủ tục của nó (chẳng hạn như Hợp đồng làm việc, ví dụ), trong khi sau này không yêu cầu bất kỳ sự trang trọng nào để có giá trị (chẳng hạn như thỏa thuận miệng giữa các bên chẳng hạn).
- Tùy thuộc vào việc phân bổ nghĩa vụ, chúng có thể được phân loại là miễn phí và khó chịu. Trước đây, nghĩa vụ thuộc về một bên hoặc cá nhân, theo nguyên tắc tự do (ví dụ như trong trường hợp tặng cho), trong khi nghĩa vụ sau này là có đi có lại và cả hai chủ thể đều bị ràng buộc cùng một lúc. (như trường hợp hợp đồng thuê nhà chẳng hạn).
Sự khác biệt giữa sự kiện và hành vi pháp lý
Sự khác biệt cơ bản giữa sự kiện pháp lý và hành vi pháp lý, theo hầu hết các luật, liên quan đến nguồn gốc của sự kiện gây ra hậu quả pháp lý.
Nếu sự kiện đó mang tính chất tự nhiên, xã hội mà không có ý chí của một trong các bên trực tiếp can thiệp thì được coi là sự kiện pháp lý. Ngược lại, trong một hành vi pháp lý, ý chí rõ ràng của các bên tìm kiếm một hệ quả pháp lý cụ thể sẽ can thiệp.
Ví dụ: một đứa trẻ khi sinh ra có được một số quyền nhất định, được pháp luật ban cho và hệ thống pháp lý, mà anh ta không cần phải yêu cầu rõ ràng họ (vì, trong số những thứ khác, anh ta chưa thể làm như vậy), chẳng hạn như quyền có quốc tịch. Do đó, sự ra đời của anh ấy là một sự thật hợp pháp.
Nhưng nếu chính cá nhân đó sau đó muốn ký hợp đồng với một quốc tịch mới và từ bỏ quốc tịch mà anh ta có được khi sinh ra, thay vào đó chúng tôi sẽ thực hiện hành vi pháp lý, vì trong trường hợp này, ý chí rõ ràng của cá nhân là trung gian để giải quyết hậu quả pháp lý mà anh ta mong muốn có được.: quốc tịch của họ bị xóa sổ và việc mua lại quốc tịch khác.