- Nghiên cứu định tính và định lượng
- Sự khác biệt giữa định tính và định lượng
- Các loại hình nghiên cứu định tính và định lượng
- Ví dụ nghiên cứu định lượng
- Ví dụ nghiên cứu định tính
Chúng tôi giải thích nghiên cứu định tính là gì và nghiên cứu định lượng là gì, sự khác biệt và đặc điểm chính của chúng.
Nghiên cứu định tính và định lượng
Một cuộc điều tra là một cuộc khám phá thông tin có sẵn về một chủ đề, để có được một số loại kết luận một khi thông tin đã được thu thập và phân tích. Nhưng có nhiều loại khác nhau tìm kiếm. Bằng cách phân loại chúng theo phương pháp luận của công việc, có sự phân biệt giữa hai hình thức chính: nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng.
Điều tra định lượng là một cuộc điều tra sử dụng các cường độ số để thể hiện công việc của nó, thông qua các kỹ thuật thực nghiệm hoặc thống kê, kết quả của chúng sau đó có thể biểu diễn bằng toán học. Tên của nó bắt nguồn từ số lượng hoặc là định lượng, nghĩa là, đánh số.
Chúng là loại điều tra tập trung vào nguyên nhân và kết quả của mọi thứ, như trong hầu hết các Khoa học tự nhiên. Chúng cung cấp các kết quả mô tả sau đó có thể được khái quát hóa.
Nghiên cứu định tính là một nghiên cứu thu thập các diễn ngôn hiện có về chủ đề và sau đó thực hiện một diễn giải chặt chẽ. Nó không yêu cầu các thủ tục số, thống kê hoặc toán học, nhưng nó có được dữ liệu mô tả thông qua nhiều phương pháp có thể có.
Là anh ấy phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong khoa học Xã hội. Không tạo dáng giả thuyết tiên nghiệmThay vào đó, bạn sử dụng tính năng cảm ứng để tìm câu trả lời cho các câu hỏi của chính bạn được hỏi khi đang di chuyển. Tên của nó bắt nguồn từ phẩm chất, nghĩa là, thuộc tính của một cái gì đó.
Sự khác biệt giữa định tính và định lượng
Sự khác biệt chính giữa hai phương thức nghiên cứu này liên quan đến trọng tâm. Mặc dù cả hai đều thu được các kết quả mang tính mô tả, nhưng phương pháp định lượng sử dụng các phương pháp thực nghiệm trong đó cơ hội can thiệp ở mức độ lớn, như một sự đảm bảo về tính khách quan của kết quả. Ngoài ra, để biểu diễn chúng cần có các con số và thành ngữ chính thức.
Mặt khác, về mặt định tính, các phương pháp mang tính phân tích, quy nạp. Mục tiêu của bạn là đạt được kết luận từ cùng một quan điểm mà Sự chịu khó. Kết quả của nó được thể hiện thông qua một bài phát biểu diễn giải bằng lời nói, một lời giải thích có tính đến ngữ cảnh.
Theo nghĩa này, một nghiên cứu định tính là đa phương thức và không phải là một phần của giả thuyết để kiểm tra, nhưng để giải quyết một vấn đề. Có thể nói, định lượng coi trọng tính khách quan (đối tượng), còn định tính coi trọng tính chủ thể (chủ thể).
Các khác biệt khác là:
- Trong các phương pháp thu thập thông tin, định lượng sử dụng thống kê, mô tả toán học và công thức; định tính sử dụng các câu chuyện, tường thuật, giải thích và bảng câu hỏi.
- Phương pháp định lượng sử dụng các mẫu lớn, ngẫu nhiên, trong khi mẫu định lượng được chọn lọc và đại diện. Phương pháp lấy mẫu của họ cũng khác nhau: phương pháp trước sử dụng phương pháp số và tiêu chuẩn hóa, phương pháp sau sử dụng linh hoạt và tường thuật.
- Các kết luận thu được trong một cuộc điều tra định lượng là cuối cùng, chính thức và xuất hiện ở phần cuối của nghiên cứu; về mặt định tính, chúng là tạm thời, có thể thay đổi và liên tục được xem xét trong suốt quá trình làm việc.
- Về loại khoa học trong đó chúng được sử dụng, những định lượng được sử dụng chung cho khoa học chính xác, trong khi những định tính được sử dụng phổ biến cho khoa học xã hội và nhân văn.
Các loại hình nghiên cứu định tính và định lượng
Một cuộc điều tra định lượng thực nghiệm phải lặp lại các sự kiện trong một môi trường được kiểm soát.
Có nhiều loại nghiên cứu khác nhau của mỗi loại, chẳng hạn như:
Điều tra định lượng:
- Mô tả Thường tương đương với giai đoạn đầu của nghiên cứu khoa học, trong đó kết quả thu được từ quan sát trực tiếp từ thực tế, xung quanh một giả thuyết.
- phân tích. So sánh giữa dữ liệu số (biến, số liệu thống kê, v.v.) của các nhóm khác nhau được nghiên cứu, khi chúng xảy ra trong các giai đoạn lấy mẫu.
- Thực nghiệm. Những thứ phụ thuộc vào sự lặp lại và xác minh của các sự kiện tự nhiên trong một môi trường được kiểm soát, để có được kết luận tổng quát.
Nghiên cứu định tính:
- Dân tộc học. Dựa trên quan sát của người tham gia, nghĩa là, trên một loại lời khai khách quan (đáng để mâu thuẫn), anh ta cố gắng đưa ra kết luận liên quan đến các nhóm người khác nhau của anh ta. quan tâm. Nó thường được sử dụng trong khoa học nhân văn như nhân học.
- Nghiên cứu có sự tham gia. Nó cố gắng liên hệ một loạt các sự kiện cụ thể với sự tham gia của các nhóm người khác nhau trong lĩnh vực của nó, để tìm ra mối liên hệ khách quan hoặc chủ quan giữa hai sự kiện đó.
- Hành động điều tra. Đi trước một bước so với sự miêu tả, đề xuất các cách thức để hành động hoặc tham gia vào vấn đề được nghiên cứu và thường đưa ra giải pháp, coi nhà nghiên cứu như một tác nhân chứ không phải một khán giả.
Ví dụ nghiên cứu định lượng
Một ví dụ phổ biến của nghiên cứu định lượng là thử nghiệm thuốc. Đi một dân số nghiên cứu, các nồng độ khác nhau của thuốc được cung cấp với liều lượng xác định, được kiểm soát và quy định, để đo lường kết quả một cách khách quan, và do đó xác định biên độ hiệu quả của sản phẩm.
Kết quả này không liên quan gì đến quan điểm của đối tượngKhông phải với những gì họ nghĩ, không phải với họ là ai, mà là với phản ứng thu được sau khi sử dụng thuốc. Sau đó, kết quả sẽ được biểu thị bằng phần trăm (%) và sẽ được tham chiếu dựa trên lượng thử nghiệm được thực hiện trên một quần thể được chọn ngẫu nhiên.
Ví dụ nghiên cứu định tính
Ngược lại, một ví dụ phổ biến của nghiên cứu định tính là một cuộc thăm dò ý kiến chính trị. Mặc dù nó cũng sử dụng một tập hợp ngẫu nhiên (theo nghĩa là buổi phỏng vấn người trên đường phố), họ chọn câu hỏi nào để hỏi dựa trên chủ đề họ muốn giải quyết.
Những câu hỏi này sẽ được trả lời một cách chủ quan bởi mỗi người được phỏng vấn, tích lũy một cơ sở dữ liệu của các câu trả lời mà sau đó nhà nghiên cứu phải giải thích, người sẽ có thể đưa ra kết luận nhất định về ý định biểu quyết của dân số bằng cách ngoại suy mẫu cho tổng thể.
Kết quả cũng cho phép bạn kết luận một số xu hướng nhất định, cho dù chúng có phải là xu hướng sau này thịnh hành tại thời điểm bỏ phiếu hay không. Kết quả sẽ mang tính chất một phần, chủ quan và sẽ ảnh hưởng đến sự tuân thủ của chính nó, vì việc công bố khảo sát có thể hướng dẫn việc bỏ phiếu của tổng số cử tri theo một cách nào đó.