- Tính hợp pháp là gì?
- Sự khác biệt giữa tính hợp pháp và tính hợp pháp
- tính hợp pháp của quyền lực
- Nguyên nhân mất tính hợp pháp
- tính hợp pháp xã hội
Chúng tôi giải thích tính hợp pháp là gì, nó khác với tính hợp pháp như thế nào và tại sao nó có thể bị mất. Ngoài ra, tính hợp pháp của quyền lực.
Tính hợp pháp là gì?
bên trong pháp luật và khoa học Xã hội, một cái gì đó được cho là hợp pháp khi nó được đưa ra một cách công bằng, chính xác, phù hợp với những gì được thiết lập trong pháp luật và những gì được người dân chấp nhận. Nói cách khác, tính hợp pháp của một hành vi phụ thuộc vào mức độ nó được mọi người chấp nhận và công nhận là đúng đắn, công bằng và phù hợp với thông luật, mà không cần phải sử dụng đến sự ép buộc hay vũ lực.
Do đó, chúng ta có thể nói về tính hợp pháp của một chính quyền, ví dụ, từ một thẩm quyền hoặc một quyết định của tòa án, hoặc chúng tôi có thể đề cập đến tính hợp pháp của một kịch bản trong một cuộc thảo luận. Dù trường hợp có thể là gì, "tính hợp pháp" có thể được coi là một nguyên tắc chấp nhận một cơ quan có thẩm quyền nhất định.
Theo lý thuyết pháp lý, tính hợp pháp của một hành vi nhất thiết ngụ ý rằng nó có ba đặc điểm:
- Tính hợp lệ: Rằng nó có nguồn gốc chính xác.
- Sự công bằng: Điều đó cấp cho mỗi người những gì tương ứng với anh ta.
- Hiệu quả: Điều đó được điều chỉnh bởi quy tắc của trò chơi.
Chỉ cần bất kỳ yếu tố nào trong ba yếu tố này là đủ để một hành động chấm dứt là hợp pháp hoặc ít nhất là có tính hợp pháp đáng ngờ. Ví dụ, nếu một cơ quan có thẩm quyền không hợp pháp, chúng tôi không thực sự bắt buộc phải tuân theo nó.
Sự khác biệt giữa tính hợp pháp và tính hợp pháp
Từ hợp pháp bắt nguồn từ tiếng Latinh hợp pháp, có nguồn gốc từ luật pháp (“Luật”), và nó là một tính từ mà trong ngôn ngữ của chúng ta có hai nghĩa chính, theo Từ điển Ngôn ngữ: “Phù hợp với luật pháp” và “hợp pháp hoặc công bằng”.Nói cách khác, tính hợp pháp đồng thời là sự đầy đủ của một điều gì đó đối với luật pháp, nhưng cũng là điều được coi là hợp pháp và công bằng, vì cả hai điều đó có thể không hoàn toàn giống nhau.
Hãy lấy một ví dụ về điều này: ở Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai, người Do Thái bị tước bỏ mọi quyền công dân một cách hợp pháp và bị giảm xuống làm nô lệ trong các trại tập trung.
Điều này đã xảy ra hợp pháp, tức là thông qua các luật do chính phủ Đức Quốc xã của Adolf Hitler ban hành, nhưng đó không phải là một hành động hợp pháp đối với Nhân quyền và điều mà phần lớn thế giới ngày nay coi và coi là công bằng, hợp pháp hoặc Chính xác. Vì lý do đó, những người sống sót sau chiến tranh của Đức Quốc xã đã bị xét xử và kết án trong các phiên tòa Nuremberg nổi tiếng.
Một ví dụ khác về sự khác biệt này là trong các chế độ độc tài đạt được quyền lực thông qua thực thi dân chủ: một tổng thống lên nắm quyền với đa số phiếu và khi đã nắm quyền, thay đổi luật pháp của đất nước theo ý mình và vẫn nắm quyền mãi mãi.
Chà, mệnh lệnh của tổng thống đó sẽ hợp pháp, vì nó được điều chỉnh bởi những gì luật thiết lập (do chính ông ấy soạn thảo), nhưng ông ấy sẽ mất tính hợp pháp ban đầu, vì ông ấy đã phá vỡ các quy tắc của trò chơi dân chủ và đã trở thành một chế độ độc tài.
tính hợp pháp của quyền lực
Tính hợp pháp là rất quan trọng đối với việc thực hiện có thể trong khuôn khổ xã hội văn minh. Họ thiết lập các thủ tục, quy tắc và tham số để xác định và giám sát những người có quyền lực, đặc biệt là Tình trạng, vì cái sau là Tổ chức chịu trách nhiệm xây dựng và thực thi luật pháp.
Những người phá vỡ các chuẩn mực do xã hội xác định sẽ mất tính hợp pháp mặc dù trên danh nghĩa là người nắm quyền. Do đó, đối với xã hội, họ không đáng được tuân theo và do đó họ cũng có thể mất đi quyền lực của mình.
Khi một Quốc gia bị buộc phải buộc đa số công dân của mình tuân theo thông qua bạo lực hoặc cưỡng bức, Quốc gia đó nói chung đã mất tính hợp pháp của mình, vì công dân họ không còn coi thẩm quyền của họ là hợp lệ. Nói cách khác, các Quốc gia hiện đại yêu cầu một biên độ nhất định đoàn kết giữa các tầng lớp nhân dân để có thể quyết định một cách hòa bình ai sẽ là người thực thi quyền lực.
Nếu không có tính hợp pháp, chúng ta sẽ sống theo luật của kẻ mạnh nhất, nơi kẻ mạnh nắm quyền kiểm soát và quyền lực của họ được áp đặt bằng vũ lực. Hoặc chúng ta sẽ thiếu một hiệp ước xã hội và mọi người sẽ chỉ tuân theo quyền lực phù hợp với họ, điều này dẫn đến sự hỗn loạn xã hội.
Nguyên nhân mất tính hợp pháp
Một cơ quan có thể mất tính hợp pháp do nhiều yếu tố cụ thể, chẳng hạn như:
- nguồn gốc bất hợp pháp. Quyền lực đạt được thông qua các phương tiện bất hợp pháp, không được xã hội công nhận hoặc chứng thực (chẳng hạn như hit of State, các cuộc bầu cử gian lận, v.v.), là bất hợp pháp ngay từ chính nguồn gốc của nó.
- Tham nhũng và không hiệu quả. Khi một cơ quan có thẩm quyền từ bỏ những nhiệm vụ mà nó được mong đợi sẽ hoàn thành, hoặc chỉ đơn giản là cống hiến để mang lại lợi ích cho những người nắm quyền, tính hợp pháp của họ thường bị giảm sút hoặc mất đi, vì họ không sử dụng quyền lực cho những gì họ nên làm.
- Từ bỏ các quy tắc của trò chơi. Nếu cơ quan quyền lực vi phạm luật chơi, sử dụng quyền lực của mình để tại vị, ưu ái các cá nhân hoặc cho bất kỳ mục đích nào không được coi là hợp lệ và công bằng, thì cơ quan đó sẽ mất tính chính danh trước nhân dân.
- Thể hiện sự bất lực đối với quyền lực. Khi người có quyền lực hoặc nhà cầm quyền thể hiện hành vi thất thường, hoặc tội phạm, vô đạo đức hoặc vô trách nhiệm, làm mất uy tín của họ trong mắt những người theo họ, ý chí chỉ huy của họ bị suy yếu và có khả năng bằng cách này hay cách khác, họ sẽ không tuân theo và bị loại bỏ. từ quyền lực.
Mỗi nhóm nhân sự và mỗi khung pháp lý sẽ xem xét các trường hợp cụ thể và các biện pháp sẽ được áp dụng trong trường hợp cơ quan có thẩm quyền mất tính hợp pháp và cần phải bầu một cơ quan mới.
tính hợp pháp xã hội
Tính hợp pháp xã hội thường được nói đến để chỉ các hình thức chấp thuận tập thể nhận được bởi các cá nhân, tổ chức hoặc các sáng kiến xa rời quyền lực chính trị.
Do đó, tính hợp pháp xã hội tương đương với tầm nhìn và sự tán thành của những người còn lại trong nhóm, nghĩa là xã hội sẵn sàng công nhận một sinh vật, một thực thể hoặc một tiếng nói chuyên biệt như thế nào. Tính chính danh xã hội khác với chính trị ở chỗ không có cơ quan hay thể chế nào quản lý nó mà nó phụ thuộc hoàn toàn vào sự đánh giá cao của tập thể.
Ví dụ, các tổ chức quốc tế như UN họ đã thấy tính hợp pháp xã hội quốc tế của họ bị ảnh hưởng khi họ không thể ngăn chặn các quốc gia hùng mạnh như Hoa Kỳ xâm lược một số quốc gia Trung Đông vào đầu thế kỷ 21.
Đối với tổ chức đa phương này, sự can thiệp quân sự là không chính đáng. Tuy nhiên, quyền hạn của anh ta không đủ để ngăn chặn điều đó, do đó, do đó, tính chính danh xã hội của anh ta đã bị suy giảm trong các xã hội thế giới thứ ba.