Chúng tôi giải thích thẩm quyền là gì, nguồn gốc của nó và những loại nào tồn tại. Ngoài ra, mối quan hệ của nó với quyền lực và sự lạm dụng quyền lực là gì.
Quyền hạn là gì?
Với thuật ngữ quyền hạn, chúng tôi đề cập đến việc thực thi quyền chỉ huy hợp pháp, nghĩa là có thể được cấp một cách đồng thuận và có quy định cho bất kỳ ai sở hữu các năng lực cần thiết cho Khả năng lãnh đạo sóng quyết định.
Vì vậy, khi một người Với quyền hạn mà anh ấy đưa ra chỉ thị, điều bình thường là cấp dưới của anh ấy cảm thấy cảm động khi thực hiện nó. Sau đó, sự chấp nhận và công nhận quyền chỉ huy, là chìa khóa để hiểu quyền lực và phân biệt nó với các hình thức quyền lực không hợp pháp khác.
Từ uy tín bắt nguồn từ tiếng Latinh auctoritas, có nguồn gốc từ dây dẫn ("Tác giả"). Ở La Mã cổ đại, từ cuối cùng này không chỉ ám chỉ những người tạo ra thứ gì đó hoặc khởi nguồn thứ gì đó có giá trị, như chúng ta hiểu ngày nay, mà nó còn ám chỉ những người quan tâm đến việc làm cho thứ gì đó phát triển hoặc đưa nó đi đúng hướng.
Do đó, auctoritas là sự công nhận quyền lực có lợi được thực hiện trên quyền lực khác, nghĩa là, một người cai trị có auctoritas ("Quyền hạn") trong phạm vi chính phủ tốt và được mọi người chấp nhận.
Quyền hành là đối tượng nghiên cứu của nhiều ngành khác nhau như bên phải, các chính trị và xã hội học, trong số những người khác, và cũng đã được các nhà tư tưởng như Max Weber (1864-1920) hay Alexandre Kojève (1902-1968) tiếp cận một cách triết học.
Nguồn gốc của thẩm quyền
Mọi thẩm quyền đều có nguồn gốc, theo nghĩa là nó có đặc tính hợp pháp và chính thức để thực hiện một số loại quy tắc của cờ bạc chính trị xã hội. Vì vậy, ví dụ, trong một nền dân chủ tuân thủ các quy định của luật lệ và sự tham gia của quần chúng là điều quyết định ai là người có thẩm quyền chính trị.
Con số này nổi lên cùng với xã hội con người, kết quả của nhu cầu Con người hợp tác với nhau để đảm bảo sự tồn tại chung trong một thế giới thù địch.
Nhu cầu về hệ thống phân cấp, phương pháp tổ chức và các hình thức quyền lực chính trị sau đó sẽ xuất hiện như một công cụ để lãnh đạo xã hội, để quyết định ai được lắng nghe và phải làm gì khi Lãnh đạo nó sẽ bị hủy diệt hoặc không thể tiếp tục như vậy, vì nó không còn mang lại lợi ích cho toàn bộ xã hội mà nó quản lý.
Các loại quyền hạn
Quyền hành truyền thống dựa trên truyền thống cho phép cha truyền con nối.Theo công nhận của Max Weber, quyền hạn được phân loại thành ba loại khác nhau, tùy theo cách nó được nhận hoặc kiếm được:
- Quyền hành truyền thống. Nó dựa trên nguyên tắc thói quen (tập quán), tức là sự tiếp tục của cách làm trước đây. Loại quyền này có được nhờ vào truyền thống, nghĩa là, để quy tắc và các thỏa thuận đã được củng cố trong xã hội từ thế hệ này sang thế hệ khác theo thời gian, và cho phép quản lý quyền lực di truyền, truyền lại và bất hợp lý, như trường hợp của chế độ quân chủ, quyền truy cập ngai vàng được truyền từ cha sang con trai.
- Cơ quan pháp lý-hợp lý. Nó dựa trên hiệp ước hoặc thỏa thuận, nghĩa là, dựa trên những gì luật thiết lập ( Luật tích cực). Nó xử lý quyền lực theo nguyên tắc tuân theo pháp luật, không phải cho người quản lý và đáp ứng theo một khuôn khổ chính thức mà thông qua đó quyền lực phải được thực hiện, như một tổng thống được bầu cử thực hiện để quản lý Quốc gia, quyền lực của người bị giới hạn bởi những người khác quyền lực chính trị và nó nhất thiết phải phục tùng nhà nước pháp quyền.
- Quyền năng sủng. Nó dựa trên Tôi tôn trọng, sự ngưỡng mộ và tôn sùng các khả năng của một người, mà theo đó, ông đề xuất một mô hình quyền lực phi lý tính và chủ nghĩa cá nhân, tuy nhiên, cuối cùng lại trở thành một quyền lực truyền thống. Đây là trường hợp, chẳng hạn, về thẩm quyền của một nhà thuyết giáo đối với hội thánh của mình, hoặc của đội trưởng một đội thể thao.
Mặt khác, và đọc các tác giả khác, người ta cũng có thể phân biệt giữa các hình thức quyền lực pháp lý (được áp đặt bởi nghĩa vụ) và các hình thức quyền lực đạo đức (được áp đặt bởi sự kết tội).
Quyền lực và sức mạnh
Mặc dù mọi quyền hành đều ngụ ý thực thi quyền lực và mệnh lệnh, nhưng chúng ta không được nhầm lẫn quyền lực với chính quyền lực. Cái trước phải có nền tảng, nghĩa là nó phải được những người cấp dưới nó công nhận, trong khi quyền lực có thể được thực thi theo những cách chuyên chế và không đồng thuận.
Ví dụ, một tổng thống được bầu hợp pháp là một nhân vật có thẩm quyền, trong khi một quân nhân đảo chính và thiết lập một chế độ độc tài nó có sức mạnh, nhưng bất chấp sự phản kháng của các công dân.
Lạm dụng quyền hạn
Khi chúng ta nói đến lạm quyền hoặc lạm dụng quyền lực, chúng ta thường đề cập đến việc xử lý quyền lực một cách bất hợp pháp và / hoặc bất hợp pháp bởi một người tiếp cận nó nhờ quyền lực của họ.
Có nghĩa là, nó xảy ra khi một người nào đó được ban tặng quyền lực sử dụng quyền lực của mình để thúc đẩy bản thân hoặc lợi ích của mình. Việc vi phạm các quy tắc của trò chơi như vậy sẽ đi ngược lại quyền lực của chính anh ta, và theo ý kiến của cấp dưới, anh ta có thể tước đoạt quyền đó và do đó có quyền tiếp cận quyền lực.