Chúng tôi giải thích praxis là gì, ý nghĩa của nó trong triết học và praxis chuyên nghiệp là gì. Ngoài ra, sơ suất là gì?
Praxis là gì?
Từ praxis, có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp cổ đại (đặc biệt là từ động từ prassein, "Do"), trong tiếng Tây Ban Nha có nghĩa là thực hành một điều gì đó, nghĩa là thực hiện hoặc thực hiện nó một cách cụ thể, đặc biệt là đối lập với học thuyết. Đó là, chúng tôi phân biệt giữa lý thuyết ( tư tưởng và lập kế hoạch) và thực hành hoặc thực hành (nhận thức cụ thể của sự việc).
Sự đối lập giữa lý thuyết và thực hành (praxis) này xuất phát từ cổ xưa cổ điển: nhà triết học Hy Lạp Aristotle (384-322 TCN) đã phân loại các hoạt động của con người thành ba loại khác nhau, đó là lý thuyết (định lý) hoặc tìm kiếm sự thật; thi pháppoiesis) bắt chước sáng tạo là gì; Và thực hành (praxis) hoặc giải pháp cụ thể của các vấn đề.
Đó là lý do tại sao, theo truyền thống triết học phương Tây, thực dụng luôn tuân theo lý thuyết, tức là lập kế hoạch và lập kế hoạch. quan sát. Nhiều triết gia vĩ đại của lịch sử hiện đại như Kant (1724-1804), Hegel (1770-1831) hay chính Marx (1818-1883) đã xử lý sự đối lập này giữa hành động và lý trí.
Vì vậy, khi chúng ta đề cập đến tính thực dụng của một cái gì đó, chúng ta thường đề cập đến sự nhận thức cụ thể của nó, nghĩa là, về khía cạnh thực tế của nó.
Praxis trong triết học
bên trong triết lý Phương Tây, thuật ngữ praxis đã được sử dụng bởi nhiều nhà tư tưởng, luôn luôn như đồng nghĩa hành động hoặc thực hành một cái gì đó.
Tuy nhiên, thuật ngữ này được kết hợp chặt chẽ với chính trị và đặc biệt là với chủ nghĩa Mác: C.Mác đã mâu thuẫn với sự phụ thuộc cổ điển của thực dụng đối với tư tưởng lý luận (theo nghĩa là trước hết phải tiếp thu lý thuyết rồi mới tiến tới thực dụng), cho rằng trên thực tế, tư tưởng lý luận nảy sinh từ những điều kiện thực tiễn (vật chất, xã hội) trong đó đời sống con người. xảy ra và do đó thực sự phụ thuộc vào chúng.
Sự nghịch đảo này (lý thuyết được xác định bởi sự thực dụng chứ không phải ngược lại) là cơ bản trong tư tưởng của Mác, theo đó các mô hình cụ thể của sản xuất vật chất là những mô hình xác định cách thức mà thực tế nó được diễn giải, và không phải ngược lại. Nói một cách dễ dàng hơn, đối với chủ nghĩa Mác, đó là chất liệu quyết định cách suy nghĩ của một người, chứ không phải ngược lại.
Do đó, các trường phái khác nhau của chủ nghĩa Mác được gọi là "triết học thực dụng", cũng như các hình thức của chủ nghĩa thực dụng cấp tiến ra đời ở Hoa Kỳ.
Thực hành chuyên nghiệp
Khi nói về thực hành nghề nghiệp hoặc thực hành nghề nghiệp, thường ám chỉ các tiêu chí của nhiệm vụ, đạo đức học Y sự cam kết yêu cầu thực hiện chính xác một chuyên nghiệp, đó là, thực hành thích hợp của nó.
Vì vậy, người ta có thể nói đến hành nghề y tế, hành nghề pháp lý, thực hành giáo dục, v.v., luôn luôn đề cập đến cách thức mà nghề được thực hiện (thực hành). Điều này đặc biệt quan trọng khi nói đến sơ suất, như chúng ta sẽ thấy bên dưới.
Thực hành không tốt
Thuật ngữ sơ suất được sử dụng để chỉ thiếu trách nhiệm chuyên nghiệp, tức là việc một cá nhân không đáp ứng được các yêu cầu tối thiểu cần thiết về trách nhiệm đạo đức và phẩm chất đạo đức, trong việc thực hiện các nhiệm vụ nghề nghiệp của họ.
Thuật ngữ này được sử dụng hầu hết trong lĩnh vực y tế (sơ suất y tế) khi bác sĩ gây ra thiệt hại hoặc thiệt hại đối với bệnh nhân bằng hành động hoặc thiếu sót, tức là do bất cẩn, thiếu chuẩn bị hoặc thiếu y đức. Tuy nhiên, nó cũng áp dụng cho bất kỳ hình thức hành nghề nào: luật, luật kế toán, các giáo dục, tâm lý trị liệu, v.v.
Nói chung, sơ suất được coi là một hành động có trách nhiệm nghề nghiệp, đạo đức và thậm chí là hình sự, vì nó là một hành động hoàn toàn có thể tránh được hoặc thiếu sót do sơ suất gây ra và điều đó hoàn toàn có thể khiến chuyên gia của anh ta mất giấy phép hành nghề, hoặc thậm chí có thể dẫn đến bạn phải đối mặt với công lý.
Một ví dụ điển hình của sơ suất xảy ra khi bác sĩ và y tá tham gia vào một ca phẫu thuật để quên bên trong cơ thể bệnh nhân một miếng gạc, một dụng cụ phẫu thuật hoặc một số đồ vật khác khiến bệnh nhân có nguy cơ tử vong. Một trường hợp điển hình khác là sự trình bày sai sự thật của một luật sư, người mà sự thiếu hiểu biết về pháp luật hoặc sự thiếu chú ý của người khiến khách hàng của bạn phải đối mặt với những hậu quả tồi tệ hơn những gì họ thường phải đối mặt.